Gi Obama: The Audacity of Hope

Yups ... Gi til Obama, vil neste US President for 2008-2012. Obama omsider valgte å bli president i USA for 4 år og erstatte George Bush, ifølge den private pandanganku USA klarte ikke å gjøre at landet blir bedre og mer vennlig mot landets tredje-verden land. Forhåpentligvis, med sine Obama er i stand til å bedre sitt image, slik at USA-feide mellom fiendtlighet og andre land med USA vil bli spektakulære og verdens fred og integritet til etableringen ville bli opprettholdt.

Obama har vært ringer Endre! eller endringer. Endringer som gjør at vi kan se videoer på de mange viktige kampanjen i januar. Faktisk sa som danner Endre Obama brukes som en "slang" siden kampanjen startet i 2004 da det demokratiske partiet konvensjonen til å velge tid og Senator Obama suksess ble valgt som senator fra det demokratiske partiet. Hans tale er svært berømt og svært inspirerende, som også er angitt er Audacity of Hope, eller hov forventa er essensen av ordet Endre! Formålet med Obama.

Følgende punkter er viktig for Obama i Audacity of Hope. Se hvordan åpne mindednya Obama blir betraktet problemene møtt av USA og verden. Det er derfor jeg liker denne fyren:)

Barack Obama i The Audacity of Hope,

av Barack Obama

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.307 1 oktober 2006

Det er det for å vinne en krig fra en hule, og så langt er vi spiller til skriptet. For å endre dette skriptet, må du sørge for at enhver utøvelse av amerikansk Militær makt hjelper heller enn hindrer vår bredere mål: å incapacitate destruktive potensialet i terrornettverk og vinne denne globale Slaget om idéer.

På prinsipper og verdier: "Audacity of Hope" for å endre politikken for å gjenspeile vanlig god

[Under første del av min rase US Technology], no blindende Innsikt framkom i månedene av samtalen. Hva talkshowamerica meg var hvor mye av hva de mente så ut til å holde konstant på tvers av rase, region, religion og klasse.

Jeg fortalte dem at regjeringen kan ikke løse alle sine problemer. Men med en liten endring i prioriteringer kan vi sørge for at hver Decent barnet hadde et skudd på livet, og vi skape møter vi står overfor som nasjon.

Denne boken vokser direkte ut av disse samtalene på kampanjen stien. De idealer i kjernen av norsk erfaring, og de verdier som binder oss sammen til tross for våre forskjeller, fortsatt lever i hjertene og sinnene til de fleste amerikanere. Temaet for denne boken er faktisk hvordan vi starte prosessen med å endre vår politikk og våre Civic liv. Jeg vet ikke nøyaktig hvordan du gjør det. Jeg tilbyr personlige refleksjoner på de verdier og idealer som har pocky til offentlige liv, og Mine egne vurdering av de beste måtene vi kan bakken vår politikk på tanken om et felles gode.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 7-9 oktober henholdsvis 1, 2006

På Utdannelse: Offentlig skole system status quo er uholdbar

Vi vet at global konkurranse krever at vi skal revolusjonere vårt utdanningssystem komplettere vår undervisning korpset, spenne ned på matematikk og realfag instruksjon og redning inner-city Kids fra analfabetisme. Vår debatt mellom ser ut til å ende brystkreft! Jeg ønsker å demontere systemet og jeg ville forsvare en uholdbar status quo, mellom! Jeg si penger gjør ingen forskjell i utdanning, og mer! Jeg vil ha penger uten demonstrasjon på at det vil bli satt til god bruk.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 22 oktober 1, 2006

På helse: Helse-systemet er ødelagt uten Lifetime sysselsetting

Våre helsevesenet systemet er ødelagt: Dyrt, ineffektivt og dårlig vant til en økonomi ikke lenger bygget på Lifetime sysselsetting, et system som viser at amerikanerne skal usikkerhet og mulig nød. Men år etter år, ideologi og politisk gamesmanship resultere i mangel på, i for 2003, da vi fikk et reseptbelagt medikament regning som klarte å kombinere de verste sidene av offentlig og privat sektor, pris gouging og forvirring, hull i dekningen og øye -- popping regningen for skattebetalernes.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 22-23 oktober 1, 2006

På Homeland Security: sloss terrorisme må gå utover g. belligerence. Isolation

Vi vet at kampen mot terrorisme er samtidig en væpnet rundt en konkurranse for ideer, at vår langsiktige sikkerhet avhenger av en klok projeksjon av økte strøm-og militært samarbeid med andre nasjoner, og som tar opp problemene med global fattigdom og mislyktes stater er avgjørende for vår nasjons interesser snarere enn bare et spørsmål om veldedighet. Men følger de fleste av våre utenrikspolitiske debatter, og det faktum Jeg tror at vi bare har to valg-belligerence eller isolasjonisme.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 23 oktober 1, 2006

På prinsipper og verdier: Post-1960 politikk mer om holdning enn moralske problemstillinger

Etter 1960-liberalisme og Konservatisme ble definert i den populære og fantasi mindre av klasse enn ved holdning, den stillingen du tok mot den tradisjonelle kulturen og Counterculture. Hva mattered var hvordan du følte om sex, narkotika, rock and roll, det latinske Masse eller den vestlige kanon. For hvit Etnisk velgere i Nord-og Whites i Sør, denne nye liberalismen gjort lite fornuftig. Volden i The Streets og unnskyldninger for slik vold i intellektuelle kretser, svarte flytte naboen og en hvit Kids bused over hele byen, er brenning av flagg og spitting på vets, alt så ut til å fornærme og minske familie, tro, flagg, nabolaget , Og for noen minst, hvite privilegier. Og når de i mord av sitt folk, og Vietnam, økonomisk vekst banet vei for gass linjer, inflasjon og anlegg closings, og den beste Jimmy Carter kunne Foreslå var å slå ned termostat, New Deal koalisjon stasjonen på utkikk etter en annen politisk hjem.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 28-29 oktober 1, 2006

På prinsipper og verdier: amerikanerne misliker partisanship-løsning som ikke tror Dems

Økende grad, den demokratiske partiet Føles behovet for å matche den republikanske rett i stridency og hardball Tactics. The Wisdom akseptert noe sånt som dette: Den republikanske parti har vært i stand til å vinne valget ikke ved å utvide sin base, men av den vilifying demonstrasjon, kjøre wedges i velgermassen, energizing sin høyre ving, og Disciplining! Jeg bortkommen.

Jeg er overbevist om at når vi overdrive eller demonize, oversimplify eller overstate vårt tilfelle vi mister. For det er forutsigbarhet for våre nåværende politiske debatten, som holder oss i å finne nye måter å møte utfordringene vi står overfor. Det er det som holder oss låst i "enten / eller" tenkning: den oppfatningen at vi kun kan ha stor regjering eller ingen regjering, under forutsetning av at vi enten må tåle 46 millioner uninsured eller omfavne "socialized medisin."

Det er slike partisanship som har gjort amerikanere av. Hva trenger er et bredt flertall som er re-engasjert, og som ser sin egen selvrespekt interesse som uløselig knyttet til interesse for andre.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 39-40 oktober 1, 2006

På Crime: videobånd all kapital straff avhør

I Illinois Technology, jeg sponset en regning å kreve videotaping av avhør og tilståelser i hovedstaden tilfeller [etter] guvernør hadde anlegges en Moratorium på henrettelser al.

I forhandlingene regningen, jeg snakket om felles verdier som jeg trodde alle shared-Innocent at ingen skal havne på Death Row, abd at ingen person skyldig i en hovedstad krenkelser bør gå gratis. På slutten av prosessen, og regningen hadde støtte fra alle de involverte parter, og det gikk enstemmig.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 57-59 oktober 1, 2006

På Crime: Noen verre kriminalitet rettferdiggjøre den ultimate straff

Mens bevisene forteller meg at døden straffet gjør lite for å motarbeide kriminalitet, mener jeg det er noen forbrytelser-masse mord, voldtekt og drap på et barn-så verre at samfunnet er begrunnet i å uttrykke den fulle mål av dens voldshandling ved meting ut den endelige straffen. På den andre siden, slik kapital tilfeller ble prøvd i Illinois på den tiden var det florerer med feil, tvilsom politiet Tactics, rase bias, og shoddy lawyering, at 13 død Row innsatte hadde vært exonerated

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 58 oktober 1, 2006

På Government Reform: Filibuster har lang tradisjon, men jeg brukte til å skade sivile rettigheter

Gjennom Teknologi moderne historie, den Filibuster har vært en bevoktet anliggende, en av de Særegenheter som skiller de Technology fra House og fungerer som en brannmur mot farene ved flertall overreach.

Det er en annen, grimmer historien til Filibuster, en innser at en spesiell relevans for meg. For nesten et århundre, den Filibuster var Sør's våpen valgfrihet i sine anstrengelser for å beskytte Jim Crow fra det føderale interessant, blokaden som effektivt gutted på 14t og 15. Endringer. Tiår etter tiår, courtly, erudite menn som senator Richard B. Russell i Georgia brukte Filibuster å kvele av noen og hver av sivile rettigheter lovgivning før Technology, basert stemmerett regninger, eller rettferdig arbeidsliv regninger, eller anti-Lynsjing regninger. Med ord, med regler, med prosedyrer og presedenser, med jus-Southern senatorene hadde Johnson Space Center i perpetuating svart undertrykking på måter som kunne aldri vold i dem. For mange fargede, de Filibuster hadde snuffed ut håp.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 81 oktober 1, 2006

På Abort: Grunnloven er et levende dokument, ingen Strict constructionism

Når vi kommer i en dyst, vi appellerer til de grunnleggere og konstitusjonens ratifiers å gi retning. Noen, som Justice Scalia, konkluderer med at den opprinnelige forståelsen må følges, og hvis vi adlyder denne regelen, demokrati blir overholdt.

Andre, som Justice Breyers, 'S insistere på at den opprinnelige forståelse kan ta deg bare så langt, at det aldri stor argumenter, må vi ta kontekst, historie, og de praktiske resultatene av en beslutning i betraktning.

Jeg har til side med Justisdepartementet Breyer mening om grunnloven, at det ikke er en statisk, men snarere et levende dokument og må leses i sammenheng med en stadig skiftende verden.

Jeg ser demokrati som en samtale for å bli hatt. Ifølge denne Conception, den geni av Madison's design er ikke at de gir et fast Blueprint for handling. Det gir oss et rammeverk og regler, men alle sine maskiner er utviklet for å tvinge oss inn i en samtale.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, s. 89-92 oktober 1, 2006

På Government Reform: korridorpolitiker innflytelse kommer fra tilgang, ikke penger

Noen lobbyister tilby en eksplisitt quid pro quo til tillitsvalgte. Deres Hun var den slags påvirkning kommer fra mer tilgang enn gjennomsnittet velgeroppslutning, Hun var den slags informasjon bedre og mer oppholder makt når det gjelder å fremme en uklar bestemmelse i skatte-koden som betyr milliardbeløp for sine kunder.

For de fleste politikere, penger er ikke om når status og makt. Det handler om skremmer av challengers og Fighting av frykt. Penger kan ikke garantere en seier, men uten penger, er du ganske mye garantert å tape.

Når jeg nok til å kjøre for Teknologi, fant jeg meg selv å bruke tid med mennesker i gjennomsnitt. Som regel var de smarte og interessante mennesker, forventer ikke noe mer enn en høring for sine meninger på børs for sine kontroller. Men de reflektert, nesten jevnt, perspektivene i sin klasse.

Jeg ble mer som de velstående givere jeg møtte, i den forstand at jeg brukte mer tid over maktkampen, utenfor verden av motgang av folk at jeg hadde tastet offentlige liv til å tjene.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.109-115 1 oktober 2006

På Jobs: skylder foreningene som støttet ham, det er grunnen til at han er i politikken

Lederen av tjenesten arbeidstakere arbeidstakerorganisasjoner brøt rekkene og valgte til å støtte meg over [min motstander], som støtter påviste kritisk til kampanjen min. Det var et risikabelt trekk på deres del, jeg hadde mistet, faktisk de har betalt en pris i tilgang, i støtte, i troverdighet.

Så jeg skylder disse foreningene. Når deres leder samtalen, jeg gjør mitt beste for å ringe dem tilbake straks. Jeg trenger ikke kjøpe dette ødelegge på noen måte; Jeg tar meg ikke nær følelse forpliktet overfor hjem helsevesenet arbeidstakere eller mot lærere. Jeg fikk inn i politikken til å slåss for dem folkens, og Jeg er glad for at en fagforening er rundt for å tilhørte, kropp og sjel av deres kamp.

Men det har vært spenninger. Jeg har foreslått å eksperimentere med fortjeneste betaler for lærere, for eksempel, har kalt for oppdrett av drivstoff-effektivitet standarder tross for anledningen fra United Auto Workers. Jeg liker å fortelle meg selv at jeg vil fortsette å veie sakene på sakens faktiske forhold. Jeg håper jeg kan alltid gå til min fagforening venner og forklare hvorfor min stilling er forenlig med mine verdier og interesser.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.118-119 1 oktober 2006

På Utdannelse: Flere lærer lønn i bytte for mer lærer ansvarlighet

Høyre hevder at problemene i skolen er forårsaket av byråkrati og lærernes fagforeninger, og at den eneste løsningen er å hånd ut Vouchers. De til venstre finner seg i å forsvare en uholdbar status quo, å insistere på at flere kostnader vil forbedre utdanning.

Både forutsetninger er galt. Penger gjør saken i opplæringen. Men det er ikke benektes at den måten mange offentlige skoler er administrert utgjør minst like stort problem som hvor godt de er finansiert.

Vår oppgave er å identifisere de reformer som har størst innvirkning på resultatene, finansiere dem, og eliminere de programmene som ikke produserer resultater. Vi er nødt til å ta noe av undervisningen yrke. Dette betyr å betale lærerne hva de er verdt. Det er ingen grunn til at en erfaren, høyt kvalifiserte læreren skal ikke tjene USD 100.000. I bytte for mer penger, lærerne trenger å bli mer ansvarlig for sine opptredener, og skolen distriktene må ha en stor evne til å kvitte seg med ineffektive lærere.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.161-163 1 oktober 2006

På Teknologi: $ 42B mer i universitets-baserte R & D

Det er et annet aspekt av våre Educational system som fordeler oppmerksomhet. Institusjoner for høyere læring har fungert som nasjonens forskning og utvikling Labs. Disse Institusjoner trener nyskapere i fremtiden. Her er også vår politikk har vært å bevege seg i feil retning. Hver måned, forskere og ingeniører til å gå for å diskutere den føderale regjeringen er svekket vilje til å finansiere grunnleggende forskning. Over de siste 30 årene, finansiering for realfag har falt som en Utgifter av BNP. Hvis vi ønsker en nyskapning økonomi, så har vi mer i vår fremtid nyskapere, ved dobling føderal finansiering av grunnleggende forskning i løpet av de neste fem årene, trening 100000 flere ingeniører og forskere over de neste fire årene, eller gi ny forskning tilskudd til de mest utestående tidlig karriere forskerne i landet. Prislappen er $ 42 milliarder over fem år. Vi har råd til å gjøre hva som må gjøres. Hva mangler er nasjonale haster.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.165-167 1 oktober 2006

På Energy & Olje: Vi kan ikke Drill vår vei ut av vår avhengighet til olje

Det er vanskelig å overstate den grad som vår avhengighet til olje undergraver vår fremtid. Uten å endre energipolitikken, amerikanske etterspørselen etter olje vil hoppe 40% i 20 år. Over den samme perioden, verdensomspennende etterspørsel vil hoppe 30%.

En stor del av $ 800 millioner vi bruker på utenlandske olje hver dag som går til noen av verdens mest voldelige regimer. Og det er de miljømessige konsekvenser. Omtrent hver forsker utenfor Det hvite hus mener Klimaendringene er reelle.

Vi kan ikke Drill vår vei ut av problemet. I stedet for subsidizing oljeindustrien, vi burde avslutte hver eneste skatt knekke industrien for tiden mottar og kreve at 1% av inntektene fra olje-selskaper med over $ 1 milliard i Kvartalsvis fortjeneste går mot finansiering av alternativ energi, forskning og infrastruktur.

Over de siste 30 årene, land som Brasil har brukt en blanding av forskrift og direkte statlige investeringer for å utvikle et biobrensel industrien; 70% av sine nye biler kjøre på ya-basert etanol.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.167-169 1 oktober 2006

På personnummer: Aksjemarkedet risiko er ok, men ikke for personnummer

Hvis det styrende filosofien bak det tradisjonelle systemet for sosial forsikring kan bli beskrevet som "Vi er alle i den sammen," filosofien bak Bush eierskap Samfunnet synes å være: «Du er på egen hånd." Stolt på den magiske Markedet er en fristende ide, elegant i sin enkelhet. Men det fungerer ikke.

Ta Administrasjon forsøk på å privatisere personnummer. Administrasjonen hevder at aksjemarkedet kan gi enkeltpersoner en bedre avkastning på investeringen, i aggregerte, og de er rett; Historisk har aksjemarkedet gir bedre resultater enn Social Security's Levekostnader justering. Men enkelte investeringsbeslutninger vil alltid vinnere og tapere. Hva ville eierskapet Society gjøre med taperne?

Det betyr ikke at vi ikke bør oppfordre mennesker til å arbeide for høyere risiko, høyere avkastning investeringen strategier. De burde. Det betyr bare at de bør gjøre det med besparelser andre enn de som satt i Social Security.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.178-179 1 oktober 2006

På Jobs: Arbeid på full tid skal bety nok til å støtte en familie

Amerikanerne tror at hvis vi arbeider full tid, vil vi kunne støtte oss selv og våre barn. For mange mennesker, dette grunnleggende studiestedene ikke blir oppfylt.

Statlig politikk kan bidra med, med liten innvirkning på markedet effektivitet. Vi kan VALUES på minstelønn. Det kan være sant at noen store hopp i minstelønn motet fra arbeidsgivere fra å ansette. Men når minimumslønn ikke har vært endret i ni år og har mindre kjøpekraft i ekte dollar enn den gjorde i 1955, slik at noen arbeider full tid i dag i en minstelønn jobben ikke tjener nok VALUES ut av fattigdommen, slik argumenter bære mindre makt. Den lønnsinntekt Tax Credit gir lav Lønn arbeidstakere med ekstra inntekter gjennom skatt koden bør utvides og tilpasses slik at flere familier kan dra fordeler av det.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.180-181 1 oktober 2006

På Health Care: Markedet alene kan ikke løse våre helse-omsorg woes

President Bill Clinton tok en stikke på å skape et system med universell dekning, men ble stymied. Siden da har den offentlige debatt har vært deadlocked.

Gitt de pengene vi bruker på helsevesenet, bør vi være i stand til å tilby grunnleggende dekning til alle. Men vi må inneholde kostnader, inkludert Medicare og Medicaid.

Markedet alene kan ikke løse problemet, blant annet fordi markedet har vist seg ute av stand til å skape et stort nok forsikringen bassenger for å holde kostnadene overkommelige til enkeltpersoner. Overall, 20% av alle pasienter som står for 80% av omsorg, og hvis vi kan forhindre sykdom eller administrere sine effekter, kan vi dramatisk forbedre resultater og spare penger.

Med penger spart gjennom økt forebyggende omsorg og lavere administrative kostnader og malpractice, ville vi være en tilskuddet til lav inntekt familier og Umiddelbart Mandat dekning for alle uninsured barn.

Det er ikke enkelt å fikse, men poenget er at hvis vi forplikte seg til å påse at alle har Decent forsiktighet, finnes det måter å gjøre det.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.183-185 1 oktober 2006

På budsjett og økonomi: Gå tilbake til PayGo: kompensere for alle de nye kostnader

Vi ble fortalt av vår president at vi kunne bekjempe to kriger, øke forsvarsbudsjettet med 74%, bruker mer på utdannelse, starte en reseptbelagt medikament planen, en skattelette, alle samtidig. Vi ble fortalt av kongressen at de kunne gjøre opp for tapt inntekt ved å kutte regjeringen avfall.

Resultatet er det mest prekære budsjett situasjonen vi har sett i år. Vi har nå et årlig budsjett underskudd på nærmere $ 300 milliarder, som ikke teller mer enn $ 180 milliarder hvert år vi låne fra Social Security Trust Fund.

Det er ikke gjelden som er mest problematisk. Hovedtyngden av gjelden er et direkte resultat av presidentens skattelettelser, 47,4% av de som gikk til toppen 5% inntekt braketten.

Vi kan eliminere skatt kreditter som har outlived deres nytteverdi og lukke smutthull som lar selskaper slippe unna uten å betale skatt. Vi kan gjenopprette en lov som var på plass under Clintons presidentperiode-kalt Paygo, som forbyr Leaving penger fra egne uten noen måte å kompensere for tapte inntekter.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.187-189 1 oktober 2006

På Tax Reform: Eiendom skatt påvirker bare de rikeste 1 / 2 til 1%

Vi må slutte seg ut for at alle Cuts er likeverdige eller at all skatt øker er de samme. Avslutte corporate subsidier er én ting; redusere helse-omsorg fordeler for fattige barn er noe annet. I en tid da Ordinært familier føler seg hit fra alle kanter, den impulsen til å beholde sitt Avgifter så lav som mulig er respektfull. Hva er mindre Nite er Goin er respektfull av de rike for å Ray denne anti-skatt følelser for egne formål.

Ingen steder har denne usikkerheten er mer tydelig enn i debatten i Øst foreslåtte opphevelse av eiendom skatt. Som tiden strukturert, en mann og håper jeg kan passere på $ 4 millioner eiendom uten å betale noe skatt. I 2009, dette tallet går opp til $ 7 millioner. Dermed skatten påvirker bare de rikeste ein tredel av 1% i 2009. Repealing av eiendom avgiften ville koste $ 1 billion, og det ville være vanskelig å finne en skatt kutt som var mindre respondere på behovene til ordinær amerikanerne eller den langsiktige interesser i landet.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.191-192 1 oktober 2006

På Abort: utvide antagelse av god vilje til å ta abort protesters

[En abort protester på en kampanje hendelse] ga meg en brosjyre. "Mr. Obama, jeg vet du er en kristen, med en familie av dine egne. Hvordan kan du støtte murdering babyer? "

Jeg fortalte ham at jeg forsto hans posisjon, men måtte uenig i det. Jeg forklarte min tro på at noen kvinner gjort beslutningen om å avslutte en Graviditet casually; at enhver gravid kvinne følte seg full kraft av den moralske problemstillinger involvert når den beslutningen; fryktet at et forbud mot abort ville tvinge kvinner til å søke usikre aborter, som de hadde gjort i dette landet. Jeg som antyder at vi kunne bli enige om måter å redusere antall kvinner som følte behov for å ha aborter i første omgang.

"Jeg vil Be om du er", sa protester. "Jeg ber om at du har en endring av hjertet." Verken min mening heller ikke hjertet mitt forandret den dagen, og heller ikke gjorde de i dagene som kommer. Men den kvelden, før jeg gikk til sengs, jeg sa en bønnen av mine egne faktisk jeg forlenge den samme antagelse av god tro til andre, som hadde blitt utvidet til meg.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.197-8 1 oktober 2006

På Familier & Barn: Lytte til evangelicals broer store politiske skyld linje

I dag, hvit Evangelical kristne er hjertet og sjelen til det republikanske partiets grasrotbevegelser base. Det er deres spørsmål-abort, homofilt ekteskap, bønn i skolen, intelligent design, Terri Schiavo, bokføre de ti budene i courthouse, hjem skolegang, kupong planer, og makeup av Høyesterett-som ofte dominerer overskriftene og tjene som en av de store forkastningen linjene i amerikansk politikk. Singelen største gapet i partiet tilknytning mellom! Jeg delta Kirke og jevnlig! Jeg ikke. Demokrater, i mellomtiden, er Scrambling å "få Religion", selv som en sentral del av vår valgkrets FORTSATT stubbornly sekulære, og frykter at agendaen til en assertively kristen nasjon kan ikke gjøre plass til dem eller deres liv valg.

Den evangelists' suksess peker til en sult for produktet de selger, en sult som går utover en bestemt sak eller årsaken. De trenger en forsikring om at noen der ute bryr seg om dem, lytter til dem.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.201-2 1 oktober 2006

På prinsipper og verdier: heves sekulære, men med kunnskap og erfaring i verda Religion

Jeg ble ikke tatt opp i en religiøs husholdning. For min mor, organisert religion altfor ofte kledd opp closed-mindedness i garb av fromhet, grusomhet og undertrykkelse i kappen av rettferdighet. Men i hennes sinn, relevant kunnskap om verdens store Easy Reidar var en nødvendig del av noe godt avrundet utdanning. I vår Husholdningenes Bibelen, i Koran, de Bhagavad Gita lørdag på sokkelen sammen med bøker av gresk og norrøn og afrikansk mytologi. På påsken eller juledag min mor dra meg til det faktum kirken, akkurat som hun dro meg til buddhistisk tempel, den kinesiske nyttår feiring, den Shinto alter, og gamle Hawaiian gravplasser. I sum, min mor Religion sett gjennom øynene til den anthropologist; det var et fenomen av engasjerende å bli behandlet med en egnet måte, men med en egnet løsgjøring også.

Denne ånden fra Hers guidet meg på veien jeg ville ta slutt. Det var på jakt etter en bekreftelse av hennes verdier som jeg studerte politisk filosofi.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.202-4 1 oktober 2006

På Sosialhjelp og fattigdom: Black Kirker statsråden til sosiale behov er helt nødvendig

Det var på jakt etter noen praktiske anvendelsen av [min mors religiøse] verdier som jeg akseptert arbeid etter at høgskolen som et fellesskap arrangør for en gruppe av kirker i Chicago som prøvde å takle joblessness, narkotika, og hopelessness i sin midte. Mitt arbeid med pastor og laypeople det styrket min beslutning om å føre en offentlig liv.

Jeg ble trukket til makten i African American religiøs tradisjon for å utløse sosial endring. Ut av nødvendighet, Black Church måtte statsråden til hele personen. Ut av nødvendighet, Black Church sjelden hatt råd til å skille individ fra Collective Frelse Frelse. Det hadde for å tjene som på midten av samfunnets politiske, økonomiske og sosiale så vel som åndelige liv; det forstås på en intim måte Bibelske kall til fôrer sultne og clothe det blotte og utfordringen Powers og principalities. Jeg var i stand til å se troen som mer enn bare en Komfort til slitne; heller, det var en aktiv, opplagt agent i verden.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.206-7 oktober 1, 2006

På prinsipper og verdier: døpt som voksen i Trinity United Church of Christ

Tro ikke betyr at du ikke er i tvil. Den typiske svart Bharathanatyam fritt erkjente at alle kristne (inkludert pastor) til den neste kan fortsatt oppleve den samme grådighet, harme, Begjær, sinne, og at alle andre erfarne. I det svarte samfunnet, linjene mellom synderen og lagret var mer væsken; de synder! Jeg kom til kirken var ikke så forskjellig fra de synder! Jeg ikke, og så ble det som sannsynligvis vil bli snakket om med humor som med fordømmelse. Jeg trengte å komme til kirken nettopp fordi du var av denne verden. Du trengte å omfavne Kristus nettopp fordi du hadde synder å vaske bort-fordi du trengte en alliert i den vanskelige ferden.

Det var på grunn av disse newfound overenskomster-som religiøs forpliktelse ikke få meg til å suspendere kritisk tenkning, frakople fra Battle for økonomisk og sosial rettferd, eller på annen måte Retreat fra verdens-at jeg var endelig i stand til å gå ned midtgangen i Trinity United Church of Christ ene dagen og være BA

Kilde: The Audacity of Hope, Barack Obama etter, p.207-8 1 oktober 2006

På prinsipper og verdier: Progressives skal gjenkjenne felles moral med religion

Den ubehag av noen progressives med noen hint av religiosity har ofte inhibited oss fra det effektivt å ta opp problemer i moralske termer. Våre Frykt for å få progressives som "preachy" kan også føre oss til å trekke den rollen som verdier og kultur spille for å håndtere noen av våre mest presserende sosiale problemer. After all, problemet med fattigdom og rasisme, uninsured og det arbeidsledige, er ikke bare tekniske problemer. De er også forankret i samfunnets likegyldighet og individuelle callousness.

Jeg foreslår ikke at alle progressive plutselig klinke til religiøs terminologi. Jeg foreslår at hvis vi progressives felle noen av våre egne biases, erkjenner vi at verdiene både religiøse og verdslige mennesker dele når det kommer til moralske og materielle retning av vårt land. Vi trenger å ta troen tilbake ikke bare for å blokkere den religiøse rett, men å engasjere alle personer med tro på større prosjekt av amerikanske fornyelse.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.214-6 1 oktober 2006

På Gun Control: Hold Guns ut av indre-byer, men også problemene med moral

Jeg tror på å holde Guns ut av vårt indre bykjerne, og som leder må si fra om det i møte med pistol lobby's manfuacturer. Men jeg tror også at når en gangbanger skudd indiscriminately til et publikum fordi han Føles noen disrespected ham, har vi et problem med moral. Ikke bare EW behov for å straffe thatman for sin kriminalitet, men vi trenger å erkjenne at det finnes hull i hjertet hans, som regjeringen programmer alene kan ikke være i stand til å håndtere.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.215 1 oktober 2006

På prinsipper og verdier: Religiøse bekymringer ok, hvis oversatt til universelle verdier

Progressives faktum anerkjenne de verdier som både religiøse og verdslige mennesker dele når det kommer til materiell og moralsk retning av vårt land. Vi erkjenner at det faktisk et kall til offer på vegne av neste generasjon, de må tenke i form av "du" og ikke bare "jeg", resonates i religiøse menigheter over hele landet.

Secularists er galt når de ber om at han produserte noe å forlate sin religion på døren før vi går i offentlig plass. Å si at menn og kvinner bør ikke skape sin egen personlige moral til offentlig politikk debatter er en praktisk absurditet; vår lov er per definisjon en codification av moral, mush av den jordet i Judeo-kristen tradisjon.

Hva vår pluralistiske demokrati betyr at etterspørselen er religiøst motivert oversette sine bekymringer i universelle, snarere enn spesifikke, religion og verdier. De som er imot abort rett og slett ikke kan påberope seg Guds vilje-de har til å forklare hvorfor abort bryter noen prinsipper som er tilgjengelig for folk av alle trosretninger.

Kilde: The Audacity of Hope, av Barack Obama, p.216-219 1 oktober 2006

Om sivile rettigheter: imot homofilt ekteskap, støtter sivile fagforeninger og homofil likestilling

For mange trene kristne, manglende evne til kompromiss kan gjelde for homofilt ekteskap. I find such a position troublesome, particularly in a society in which Christian men and women have been known to engage in adultery or other violations of their faith without civil penalty. I believe that American society can choose to carve out a special place for the union of a man and a woman as the unit of child rearing most common to every culture. I am not willing to have the state deny American citizens a civil union that confers equivalent rights no such basic matters as hospital visitation or health insurance coverage simlpy because the people they love are of the same sex–nor am I willing to accept a readingof the Bible that considers an obscure line in Romans to be more defining of Christianity than the Sermon on the Mount.

The heightened focus on marriage is a distraction from other, attainable measures to prevent discrimination and gays and lesbians.

Source: The Audacity of Hope, by Barack Obama, p.222-3 Oct 1, 2006

On Civil Rights: No black or white America–just United States of America

A line in my speech at the 04 Democratic National Convention struck a chord. “There is not a black American and white American and Latino America and Asian American–there is the United States of America.” For them, it seems to capture a vision of America finally freed from the past of Jim Crow and slavery, Japanese internment camps and Mexican braceros, workplace tensions and cultural conflict–an America that fulfills Dr. King’s promise that we be judged not by the color of our skin but by the content of our character.

I have no choice but to believe this vision. As the child of a black man and white woman, born in the melting pot of Hawaii, with a sister who is half-Indonesian, but who is usually mistaken for Mexican, and a brother-in-law and niece of Chinese descent, with some relatives who resemble Margaret Thatcher and others who could pass for Bernie Mac, I never had the option of restricting my loyalties on the basis of race or measuring my worth on the basis of tribe.

Source: The Audacity of Hope, by Barack Obama, p.231 Oct 1, 2006

On Drugs: Deal with street-level drug dealing as minimum-wage affair

We need to tackle the nexus of unemployment and crime in the inner city. The conventional wisdom is that most unemployed inner-city men could find jobs if they really wanted to work; that they inevitably prefer drug dealing, with its attendant risks but potential profits, to the low-paying jobs that their lack of skill warrants. In fact, economists who’ve studied the issue–and the young men whose fates are at stake–will tell you that the costs and benefits of the street life don’t match the popular mythology: At the bottom or even the middle ranks of the industry, drug dealing is a minimum-wage affair. For many inner-city men, what prevents gainful employment is not simply the absence of motivation to get off the streets but the absence of a job history or any marketable skills–and, increasingly, the stigma of a prison record.

We can assume that with lawful work available for young men now in the drug trade, crime in any community would drop.

Source: The Audacity of Hope, by Barack Obama, p.257-259 Oct 1, 2006

On Homeland Security: Grow size of military to maintain rotation schedules

Our most complex military challenge will involve putting boots on the ground in the ungoverned or hostile regions where terrorists thrive. That requires a smarter balance between what we spend on fancy hardware and what we spend on our men and women in uniform. That should mean growing the size of our armed forces to maintain reasonable rotation schedules, keeping our troops properly equipped, and training them in the skills they’ll need to succeed in increasingly complex and difficult missions.

Source: The Audacity of Hope, by Barack Obama, p.307 Oct 1, 2006

On War & Peace: We are playing to Osama’s plan for winning a war from a cave

The struggle against Islamic-based terrorism will be not simply a military campaign but a battle for public opinion in the Islamic world, among our allies & in the US. Osama bin Laden understands that he cannot defeat the US in a conventional war. What h & his allies can do is inflict enough pain to provoke a reaction of the sort we’ve seen in Iraq–a botched & ill-advised US military incursion into a Muslim country, which in turn spurs on insurgencies based on religious sentiment & nationalist pride, which in turn necessitates a lengthy & difficult US occupation. All of this fans anti-American sentiment among Muslims, & increases the pool of potential terrorist recruits.

Semoga selama 4 tahun kedepan Obama dapat menjalankan tugasnya dengan baik. Viva Obama!!!

PS: Kalo kamu-kamu mau menyaksikan Pidato Barrack Obama yang berjudul The Audacity of Hope, Silahkan saksikan video berikut ini di youtube:

The Audacity of Hope Part 1
The Audacity of Hope Part 2

Kalo kamu belum baca buku The Audacity of Hope , silahkan download Ebook The Audacity of Hope / Menerjang Harapan by Barrack Obama (bahasa Indonesia) . Semoga berguna

Comments

• Campaign

  

• Archives

  Select Month November 2008  (8) October 2008  (3) September 2008  (15) August 2008  (15) July 2008  (19) June 2008  (12) May 2008  (15) April 2008  (30) March 2008  (62) February 2008  (56) January 2008  (50) December 2007  (12) November 2007  (87)

• Categories

  • Batak Nih
  • Beauty Tips
  • Blog Tips
  • Christianity
  • Ebooks
  • Educational
  • eMagazine
  • Free Publications
  • Gratisan
  • Hot News
  • Kepemimpinan
  • Lingkungan
  • Lowongan Kerja
  • Marketing Article
  • Motivasi
  • My Family
  • My Friends
  • My Life
  • Online Earnings
  • Perempuan
  • Products
  • Review
  • Seleb
  • Selingan
  • Sumatera Utara
  • Teknologi
  • Tips Entrecard
  • Tokoh
  • Tutorial
  • Uncategorized

• Money Maker
• Get Paid for Links!
• Earn Money Easy!
• Sell Text links!
• Make Money Now!
• Get Money Promoting Free Publications